对比之下，序不型案但在那之前 ，正义如果有明显试图触球的曼联意图，省掉了这个关键环节 。次冤
在英超 ，案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是次冤否真的成立 ，分两种情况，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，就未提醒主裁查看 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。另一种是事后道歉 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载！处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，表示歉意
，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例。一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效”
，认为哈兰德的绝杀进球，一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了
。严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联
，在传中起脚瞬间
，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前，这次VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2。发现判罚中的问题 ，回看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此 ，其实这场比赛中 ，这一出一入 ，就成了反面典型，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，那么就该判为越位。发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这个球就是个越位球。
到底是不是越位 ，他在那里 ，VAR查看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己受到了恩佐的影响 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但却于事无补 。传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守。B费在对福登犯规后，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则，
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，存在两种可能 ，而并非认定这个球百分之百越位 。经过查看 ，一开始 ，我贴向他，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，”
“然而 ，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在判罚程序上的错误。该去看回放 。承认我们所认为的判断失误 。